Normal 0 false false false EN-US X-NONE FA /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Table Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin-top:0cm; mso-para-margin-right:0cm; mso-para-margin-bottom:10.0pt; mso-para-margin-left:0cm; line-height:115%; mso-pagination:widow-orphan; font-size:11.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-ascii-font-family:Calibri; mso-ascii-theme-font:minor-latin; mso-hansi-font-family:Calibri; mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

GENERAL DEFENCES

دفاعیات عام

There are  several  such  defences :

در اینجا چندین نوع دفاعیات اینچنینی وجود دارد:

They differ considerably in that some may amount to a deprivation, possibly  temporary  of  volition (there  fore no actus reus can have voluntarily been committed) others  may en tail  the absence of mens rea, others may arise from other factors.

که به طور قابل ملاحظه ای متفاوت هستند. و برخی از آنها ممکن است با عنوان محرومیت از قصد ورضا به طور موقت به عنوان  یک عامل بحساب آید. (و در اینجا هیچ عنصر مادی نمیتواند بطور عمومی ارتکاب یابد.)دیگران , (سایر دفاعیات)عمومی ممکن است مستلزم فقدان عنصر معنوی باشد.و برخی هم ممکن است ناشی از سایر عوامل باشد.

اینچنین – چنین                        :such                     تفاوت داشتن                       : Differ

به طور قابل ملاحظه- نسبتا"زیاد   :considerably         که در آن                          :in that

به حساب آمدن-محسوب شدن       :amount                  محرومیت                  :deprivation

شاید-احتمالا"                        :possibly                  موقت                         :temporary

موقت                                 :temporary              عوامل                              :factors

عمدا"-به طور ارادی            voluntarily:                  مرتکب شدن          :been committed

مستلزم بودن-موجب شدن          :entail                    فقدان                               :absence

ناشی شدن از                        : arise from

جنون----------------------------------------------------------------------------- INSANITY                                                                                                      This is a complete  defence,

جنون  میتواند  به عنوان یک دفاع کامل باشد,

Provided that the accused can show that at the time the offence was "laboring" under such defect of reason, from disease of the mind, as not to know the mind , as not to know the nature and quality of his act, or if he did know it , he did not know he was doing what was wrong.

مشروط بر اینکه متهم بتواند نشان دهد در زمانیکه جرم ارتکاب یافته  او از یک اختلال حواس ناشی از بیماری روانی در رنج بوده به گونه ای که ماهیت  و کیفیت عملش را نمیشناخت یا اگر آگاه بود نمیدانست  عمل خلافی انجام داده است.                              

 

مشروط بر                      :provided that                               نشان دادن            :show

مرتکب شده بود                 :was committed                       تحمل کردن        :labouring

نقص-عیب                        :defect                    بیماری روانی      :disease of the mind

به نحوی که                      :as                                               کیفیت-چگونگی    :qulity

a)Every one is presumed sane.

هرکسی فرض میشود عاقل است.

هرکس        :every one               فرض می شود      : is presumed     عاقل-سالم     : sane

It is up to the accused to prorve insanity

برعهده متهم است که جنون را اثبات کند

But the burden of  proof is not the same as that required of the of the prosecution in proving guilt(i.e beyond all reasonable doubt)

ولی بار اثبات دلیل همانند آنچه که از دادستان برای اثبات جرم نیاز بوده  مانند آن نمی باشد.

بر عهده بودن          :to be up to                   ثابت کردن                                   :prove

جنون                           :insanity                بار اثبات                    : burden of proof

عقلانی-موجه منطقی      :reasonable             شک وتردید                                 :doubt

To justify a verdictor "not guilty by reason of insanity"

به منظور توجیه حکم عدم مجرمیت به دلیل  جنون

The accused must prove

متهم باید ثابت کند

He was (or is) insane on the balance of probabilities (i. s more likely than not)

 

که اومجنون بوده بر اساس توازن احتمالات

برای -  به منظور      :to                                                       موجه کردن         :justify

حکم – قرار              : verdict                                              دیوانه              : insane

تعادل میزان سنجش            : balance                       احتمالات           :probabilities

احتمالا"                                : likely

b) There must be some a catual disease of the mind

باید بیماری  روانی واقعی وجود داشته باشد.

This is a  legal, not a medical , question :

در اینجا یک سوال قانونی وجود دارد نه یک سوال پزشکی:

Accordingly neither external factors  , nor mere stupidity , will suffice .

بنابراین نه عوامل خارجی و نه صرفا" سفاهت کفایت نمی کنند.

پزشکی                    :medical                                                سؤال          :question

خارجی بیرونی        : external                                             عوامل            :factors

فقط صرف              :mere                                                   سفاهت        :stupidity

کفایت کردن               :suffice

 c) The defendant must be in such a condition

متهم باید در چنین شرایطی باشد

As not to know the nature and quality of his acts,

که نداند ماهیت کیفیت و عملش را

Or not to know they are wrong.

ونداند که این کار اشتباه است.